模擬考／「管考試次數，也該管品質」

模擬考／「管考試次數，也該管品質」

2010/10/14
【聯合報╱記者陳智華、王維玲／台北報導】
對於教育部規定模擬考只能在國三考，有家長反對，有的直呼「該取消模擬考」。不少學生則反對國三才能考，認為國一、國二就可以考，以協助復習，國三才考，會加重國三壓力，但學生和家長都贊成不必在假日考試。

台北市家長陳建安說，孩子考試太多，壓力太大了，「根本不需要有模擬考」；但住在中壢的家長謝文芳認為，模擬考對學生學習有幫助，國二下就可以考，國三才考時程太趕，且四次也太少。

心測中心命題 更接近基測方向

2010-10-14 中國時報 陳至中／新聞分析
　教育部訂出國中模擬考原則，大致在減輕升學壓力及維持升學主義傳統之間，取得平衡點。但更重要的是，該決議暗藏一個重要宣示：未來模擬考將朝向由台師大心測中心命題。此舉將改變業界壟斷的現狀，此舉事關一年至少七千萬元的市場，無疑是「擋人財路」，但對學生則利多於弊。

　現行模擬考試卷市場大抵由二、三個測驗卷商壟斷，出版商再召集名校教師「聯合命題」，學生參加一模擬考費用約五十元，全國若有二十萬人參加、一年考七次，相當於七千萬元市場。利益多數進入出版商口袋，但也有些進入教師口袋，這是教育界「不能說的祕密」。

模擬考變革 老師:夠了 但恐改名練習卷再考

2010-10-14 中國時報 石文南、盧金足／連線報導

教育部規定模擬考只能在國三舉行，並只能考四次，各國中校長及教務主任反應不一。多數認為「四次夠了」，但也有人指出，上有政策，下有對策，未來可能有學校把模擬考改名為「練習卷」，教育部的政策未必能落實。

　北市介壽國中校長葛虹說，未來國中基測或北北基聯測大概都朝「一次考試」方向走，模擬考減為四次應該夠了。

　北市弘道國中校長陳今珍也認為四次夠了。但是否有學校會把模擬考改名又多考？而暑假結束後，國三來個模擬考，學生浮動的心很快就平靜下來，是很好的收心操。


模擬考次數超過　校長考績乙等

(2010/10/15)

楊惠芳／臺北報導

　教育部長吳清基昨天到立法院，進行教育部施政專案報告，國中模擬考政策成為質詢焦點。有立委指出，教育部限定國三階段一年只能考四次，已有學校準備以「練習考」因應，教育部是否還會調整政策。吳清基強調，目前規畫的政策並不會改變，希望學校能夠落實，如果違反規定，校長考績將不得列甲等。

吳清基表示，練習考和模擬考的意義不同，學校應該思考的是，如果未來實施十二年國教，學生沒有升學考試，學校如何因應。


模擬考政策 教長：不會再變了
2010-10-15 中國時報 【陳至中／台北報導】
　國中模擬考政策一變再變，教育部十三日公布原則，教育界仍擔心只是「風向球」，不是定案版本。教育部長吳清基昨天到立法院備詢，再三強調「政策絕不再變！」而且，國三下學期，只能考二次模擬考。

　教育部有關模擬考的說法遭外界質疑是「一日三變」，吳清基十四日在立法院備詢時，立委連番砲轟。國民黨籍立委蔣乃辛指出，包括華語改國語（九年一貫課綱中的敘述文字）、公私立高中職齊一學費是否排富等政策，教育部不斷「大轉彎」，造成學生無所適從，他建議教育部在政策定案前，「不要隨便放風向球！」