花蓮案例:未盡父責 控子女棄養敗訴

花蓮案例:未盡父責 控子女棄養敗訴

子女扶養父母聽起來是天經地義的事情。不過法律上沒有絕對的義務。
屏東有一位老父親控告自己住花蓮的女兒沒有善盡扶養責任，不過花蓮地方法院做出判決，認為女兒不用扶養他的父親。
因為這位父親在年輕時沒有善盡養家的責任，這個父親因此敗訴。

已經嫁為人婦的陳小姐，小學三年級之後就沒看過爸爸，對父親根本沒印象。

但是她卻收到父親告她棄養，並要求一個月付一萬塊扶養費，讓陳小姐的婆婆都幫媳婦抱屈。


修法首例…27年未盡父責 要求扶養敗訴

屏東縣陳姓男子臥病在床，打官司要求出嫁的女兒扶養，法官認為他在女兒六歲時就與妻子離異，廿七年來未盡半點父親責任，判他敗訴；陳透過律師表示，對不起女兒，「判決結果我能完全接受。」

父女分離多年，陳姓男子女兒最初獲悉生父聲請扶養，感到錯愕又憤怒，開庭時向法官陳述，「他從沒關心過我們母女，印象中早已沒有他的樣貌，突然冒出來要我養他，叫人情何以堪。」

父未盡責 法官判女免扶養義務

子女扶養父母，不再是法理上絕對義務。屏東一名男子年輕時未善盡養家之責，與前妻離婚27年來，不管妻女死活，現在年老力衰、病痛纏身，無力工作，向花蓮地方法院提出子女扶養訴訟。但法官認為，這名男子未盡人父義務在先，致女兒從小到大的生活悲慘困頓，15日判處女兒免除對父親的扶養義務。

　　法扶會花蓮分會律師蔡雲卿轉述這名男子的說法表示，他完全接受法院的判決，因為自己確實對不起女兒，未來只得依據這分判決請領社會救助金。

父母虐待、不撫養兒女 扶養落空
2010-10-16 中國時報 【陳志賢／台北報導】
　父母子女間的扶養關係，已由過去的「絕對義務」，改為「相對義務」。傳統觀念認為天下無不是的父母，子女須負起扶養義務。但自今年一月廿九日之後，因民法親屬篇增訂子女免扶養義務，未來遭父母虐待、重大侮辱、性侵害或受到身體、精神上不法侵害的子女，都可訴請法院減輕或免除扶養義務。

　今年一月廿七日總統公布民法親屬篇增修條文前，外界就一直反映有些父母等直系血親從小虐待、家暴甚至性侵子女，不但未履行應有的撫育責任，更造成受害子女身心難以抹滅的創傷。受虐子女長大成人後還需擔負扶養施暴者的義務，甚至施暴父母到老還反過頭控訴子女遺棄，造成子女二度傷害，極不合理。


棄養妻女惡父報應 子女免奉養 　昔狠心棄妻女 今索錢洗三溫暖 　27年前拋妻女 今月索一萬
台北市一位70歲李姓老翁早年棄養自己的子女，現在卻提告要求三名子女每月給3500元扶養費，費用還包括每周洗一次三溫暖，讓子女怒指父親從未盡扶養義務，還曾經打算把小孩拿去賣，法官認為這位父親未盡人父責任，因此判決三名子女可免除對父親的奉養義務。